Stenogramele Catalin Voicu

Ce poti gasi in stirile de astazi? Principalul subiect: Catalin Voicu si organizatia mafiota condusa de el. In fiecare zi apare ceva nou. Asa ca putem observa stupefiati cat de bine asezate erau relatiile si cat de bine le aranja pe toate parlamentarul. Avea pe cineva la CSJ, pe altcineva la SIE, avea oameni bine pusi in Politie, avea legaturi strinse in partidul sau Marian Vanghelie, Viorel Hrebenciuc, Alexandru Mazare, Marian Oprisan si altii. O retea bine organizata si foarte sigur conectata. O retea de care s-au ajutat multi si care i-a lovit pe multi. Alte figuri importante legate de reteaua lui Catalin Voicu sunt: Costel Casuneanu (fost partener al retelei presedintelui), Marius Locic (om de afaceri), Ludovic Orban (fost ministru al transporturilor), Dumitru Iliescu (fost sef SPP), Cristian Jipa si Florin Costiniu (magistrati Curtea Suprema), Dan Bucur si Mihai Calinescu (sefi din Politia Romana). Dar de ce ne-ar mira aceste fapte? De ce ne-ar mira sa aflam ca au fost deconspirati mafiotii uneia din retelele cu mari conexiuni in toate domeniile importante? Stenogramele din cazul Voicu publicate peste tot nu sunt doar o alta constructie mediatica pentru a zdruncina imaginea anumitor persoane publice mult mai importante? Catalin Voicu, acest mafiot bine conectat nu este doar o victima colaterala in razboiul unor capetenii mult mai puternice si mai importante?

Janos Szekely

 gsp.zing.ro

Janos este cel mai bun si unul dintre cei mai destepti jucatori de la Steaua la ora actuala. Asta se poate observa si in teren, la felul cum presteaza, dar si in afara lui prin comportament si declaratii. Ultima declaratie a facut-o pentru site-ul oficial al clubului ca replica la un articol din ziarul ProSport.

Whisky cu gheata

 

istockphoto.com

Asta este un rationament facut de mine si care pare probabil un subiect foarte neimportant si poate doar o banalitate.

Toata lumea a fost in cluburi si a vazut ca, mai ales in cele care se respecta, atunci cand ceri un whisky barmanul sau barmanita nu pune in pahar doar whisky ci si gheata. Care este ratiunea? Este o fitza sau doar pentru ca bautura e mai buna cu gheata? Eu nu cred.

Si pana la urma cum se bea? Ca unii nu stiu, se bea dupa ce se topeste gheata, ca nu e frumos sa termini whisky-ul si sa ramana cuburile de gheata acolo, nu? Dar ce efect are?

Apa nu are niciun efect asupra ta, atat timp cat iei whisky-ul ca sa aiba un efect asupra ta. Apa cam strica totul, deci ce rol ar avea gheata? Sau mai bine, ce rol are gheata pentru producatori, pentru clubul care vinde whisky-ul? Gheata are rolul de aliat, este infiltrata in bautura ta si se transforma in apa reusind sa te faca sa ramai la fel de treaz dupa primul pahar ca si inainte, asa ca mai cumperi unul si inca unul. Deci, gheata din whisky-ul tau o sa-ti goleasca buzunarele fara sa-ti dai seama.

Invictus

A aparut in cinematografe deci, as putea spune cate ceva despre acest film. Un film cum rar ai ocazia sa vezi. In acest film nu este ata de importanta actiunea pe cat de importanta este figura unuia dintre cei mai importanti lideri din istoria moderna. In centrul actiunii este lupta impotriva rasismului. Aceasta lupta fiind inceputa pe toate palierele unui stat, de la conducere, justitie si economie pana la ceea ce iubeau oamenii din Africa de Sud cel mai mult, rugby-ul. Nelson Mandela interpretat magistral de Morgan Freeman are o noua viziune asupra luptei contra rasismului. El ii accepta pe albi in toate paturile societatii si in toate activitatile cu conditia sa fie competenti. Povestea se centreaza in jurul campionatului mondial de rugby desfasurat in Africa de Sud si il are ca principal exponent pe capitanul Springboks Francois Pienaar interpretat de Matt Damon. Povestea este interesanta si arata modul in care se pot intrepatrunde politica si sportul facandu-i pe oameni sa inteleaga si sa aiba adevarata incredere intr-un lider. Aceasta parte a lui Nelson Mandela merita sa fie ecranizata intr-un film ce scoate in evidenta rugby-ul mai mult decat politica in viata unui conducator.

De la Urziceni la Liverpool

Ce poate aduce impreuna doua orase ca Urziceni si Liverpool? Regele fotbal de data aceasta, prin faptul ca au fost extrase echipele Unirea si FC din respectivele localitati sa joace una impotriva celeilalte in Europa League. Dar au ceva in comun aceste doua orase? Din Liverpool vin doua echipe de fotbal cunoscute la nivel european, una dintre ele cu cel mai mare palmares dintre echipele engleze, iar cealalta o echipa destul de cunoscuta, Everton. Liverpool este al patrulea oras ca marime din Regatul Unit. Urziceni este cel mai mic oras in care se joaca fotbal de Liga 1. Liverpool pe langa una dintre cele mai bogate culturi fotbalistice din lume, are si o alta parte dezvoltata, cultura. Orasul a fost numit capitala culturala europeana in anul 2008. Este numit orasul celor de la Beatles. Acestia si-au creat formatia in Liverpool in 1960. Sportul este insa cea mai dezvoltata ramura, stadioanele Anfield Road si Goodison Park sunt stadioane de talie europeana. Asa putem intelege ca stadioanele sunt pline si fotbalul este la un anumit nivel doar atunci cand infrastructura este buna. Pe de alta parte din Urziceni nu vin formatii cunoscute, nu a fost capitala culturala europeana, nu este printre cele mai mari orase ale tarii, stadionul Tineretului nu are facilitati de nivel UEFA. La ce putem spera pentru meciul de diseara? Speram la o figura frumoasa. Ar trebui sa le aratam ca nu suntem cu nimic mai prejos si ca noi, romanii chiar suntem buni, mai buni decat oricare altii.

Iesire in oras

Seara, jeansi, curea de piele, geaca neagra, chei, breloc, bricheta, volan, doi tovarasi, o geaca de piele, pielea neagra de pe scaune, muzica, un pic de Red Hot Chili Peppers, mai mult Nirvana, mijlocul orasului, lumini, un pub de la margine, o narghilea, o chelnerita, ochi albastri, camasa mov, piercing buza de jos, doua beri, barul, conversatie, un sarut, cuvantul "nesimtit", din nou geaca neagra, nota de plata, sarutul a fost gratis, un club de fitze, o canapea, cinci animatoare, o tequila, un trabuc, un lap dance, a doua tequila, iesim, volanul, acasa.

Un film nou si interesant

Acum cateva zile am vazut filmul "The man who stare at goats" cu George Clooney, Jeff Bridges, Kevin Spacey si Ewan McGregor. O comedie frumoasa si stilata ce nu poate fi gustata de oricine. Firul narativ te pierde la un moment dat, dar nu conteaza pentru ca esti intr-o comedie si nici macar personajele nu stiu care e scopul lor. Oricum, o sa-l vedeti pe George Clooney intr-un rol mult mai serios decat de obicei, dar pus in situatii amuzante. Povestea filmului este axata pe cativa soldati americani ce faceau parte dintr-un detasament care dorea sa faca din ei arme psihice, acesta era numit  Marea Armata a Pamantului si era condusa de un fost soldat din Vietnam convertit la miscarea Flower Power sau Hippie. Comedia este savuroasa, chiar daca are si partile ei serioase si chiar dramatice. O puteti numi comedie psihologica, pentru ca e vorba despre soldati numiti arme psihice.

Consiliile de Administratie

Tot ce se vorbeste zilele astea pe posturile de stiri sunt subiecte legate de salariile nesimtite ale membrilor Consiliilor de Administratie ale diferitelor institutii si organizatii. In prim-plan se afla membrii PDL, care din sursele jurnalistilor sunt in prea multe CA si primesc mult prea multe salarii si nu ar trebui asta sa se intample. Ma gandesc asa cum ar vrea jurnalistii sa se intample cu clientela politica a lui Basescu si a partidului sau? Altfel decat e normal. De ce PDL nu ar face aceleasi mutari pe care le-au facut PSD sau PNL cand au fost la guvernare? Pe de alta parte, replica celor acuzati este hilara. Ea este ceva de genul: "Cine vrea sa fie in locul meu? Nu vrea nimeni. Atunci trebuie sa ocup eu postul in toate Comitetele astea si sa particip la toate sedintele astea." Un lucru la fel de adevarat cum este faptul ca murim de cald in strada la ora asta. Sunt foarte multi care ar vrea locurile astea, chiar din partea clientelei politice, doar ca respectivul membru isi foloseste parghiile sa ramana acolo si sa ia toti banii aia. Asa ca totul este un dialog idiot, fara sens si care nu va ajunge la nicio rezolvare.